Visualisation en direct sous Linux et sous Windows
Les tests ont été effectués avec ordinateur et caméra en filaire (pas de Wi-Fi) en 800×480 à 25 images par seconde et en qualité excellente. Sauf indication contraire, le firmware utilisé était le plus récent (Firmware 1.20.00). J’ai testé deux configuration sous Linux et une sous Microsoft Windows :
- Configuration 1 : Firefox 18.0.2, Google Chrome 25.0.1364.160 et VLC 1.1.13 The Luggage sous Fedora release 16 (Verne)
- Configuration 2 : Firefox 23.0, Google Chrome 28.0.1500.71 et VLC 2.0.8 Twoflower sous Ubuntu 13.04 Raring
- Configuration 3 : Firefox 23.0.1, Internet Explorer 10.0.9200.16660 et VLC 2.0.8 Twoflower sous Microsoft Windows 7 Professionnel Service Pack 1
Avec l’interface de configuration D-Link
- Firefox / JPEG :
Image fluide avec 3 secondes de décalage ;le son fonctionne (Linux, configuration 1)Image fluide avec 5 secondes de décalage ;pas de son (Linux, configuration 2)Image saccadée ;pas de son (Windows, configuration 3)
- Google Chrome – Internet Explorer / JPEG :
Image fluide avec 3 secondes de décalage ;le son fonctionne (Linux, configuration 1)Image fluide avec 5 secondes de décalage ;pas de son (Linux, configuration 2)Image très fluide ;le son fonctionne (Windows, configuration 3)
- Firefox / MPEG4 :
Image fluide avec 3 secondes de décalage ;le son fonctionne (Linux, configuration 1)Image fluide avec 4 secondes de décalage ;pas de son (Linux, configuration 2)Image saccadée ;pas de son (Windows, configuration 3)
- Google Chrome – Internet Explorer / MPEG4 :
Image fluide avec 3 secondes de décalage ;le son fonctionne (Linux, configuration 1)Image fluide avec 4 secondes de décalage ;pas de son (Linux, configuration 2)Image fluide ;le son fonctionne (Windows, configuration 3)
- Firefox / H.264 :
Image très fluide avec 3 secondes de décalage ;le son fonctionne (Linux, configuration 1)Image fluide avec 4 secondes de décalage ;pas de son (Linux, configuration 2)Image saccadée ;pas de son (Windows, configuration 3)
- Google Chrome – Internet Explorer / H.264 :
Image très fluide avec 3 secondes de décalage ;le son fonctionne (Linux, configuration 1)Image fluide avec 4 secondes de décalage ;pas de son (Linux, configuration 2)Image très fluide ;le son fonctionne (Windows, configuration 3)
- Sous Internet Explorer, l’interface de la vidéo en direct de D-Link est bien plus complète que sous Firefox.
- Le haut parleur de la caméra émet un son strident en continu avec le firmware 1.00.00. Se problème n’existe pas avec le firmware 1.20
Avec Synology Surveillance Station
- Firefox / JPEG :
Image très fluide sans décalage ;pas de son (Linux, configuration 1)Image fluide avec léger décalage ;pas de son (Linux, configuration 2)Écran noir (Windows, configuration 3)
- Google Chrome – Internet Explorer / JPEG :
Image très fluide ;pas de son (Linux, configuration 1)Image fluide avec léger décalage ;pas de son (Linux, configuration 2)Image très fluide ;pas de son (Windows, configuration 3)
- Firefox / MPEG4 :
Écran noir (Linux, configuration 1)Écran noir (Linux, configuration 2)Image très fluide ;le son fonctionne (Windows, configuration 3)
- Google Chrome – Internet Explorer / MPEG4 :
Écran noir (Linux, configuration 1)Écran noir (Linux, configuration 2)Image très fluide ;le son fonctionne (Windows, configuration 3)
- Firefox / H.264 :
Écran noir (Linux, configuration 1)Écran noir (Linux, configuration 2)Image très fluide ;le son fonctionne (Windows, configuration 3)
- Google Chrome – Internet Explorer / H.264 :
Écran noir (Linux, configuration 1)Écran noir (Linux, configuration 2)Image très fluide ;le son fonctionne (Windows, configuration 3)
- Que ce soit avec Internet Explorer ou Firefox sous Microsoft Windows, l’interface de l’Affichage en direct de Surveillance Station est bien plus complète que sous Linux.
- Surveillance Station et DS Cam (sur android) fonctionnent parfois mieux si le paramétrage de la caméra est effectuée depuis l’interface de Surveillance Station
- J’ai également fait un test en dégradant la version du firmware D-Link de la caméra pour passer à la version 1.00.00. Cette version permet effectivement à Surveillance Station l’Affichage en direct des flux MPEG4 et H.264, mais l’interface D-Link de la caméra ne fonctionne plus sous Firefox ou Google Chrome : il faut nécessairement utiliser Internet Exploreur ce qui me semble rédhibitoire.
Avec VLC
- Flux http / JPEG :
Image très fluide avec 2 secondes de décalage ;pas de son - Flux RTSP / JPEG :
Image fluide avec 2 secondes de décalage ;le son fonctionne - Flux http / MPEG4 :
Image saccadée avec 4 secondes de décalage ;pas de son - Flux RTSP / MPEG4 :
Image fluide avec 2 secondes de décalage ;le son fonctionne (Linux, configuration 1)Pas d’image ;le son fonctionne (Linux, configuration 2)Image fluide avec 2 secondes de décalage ;le son fonctionne (Windows, configuration 3)
- Flux http / H.264 :
Image saccadée avec 3 secondes de retard ;pas de son - Flux RTSP / H.264 :
Image fluide avec 1 seconde de retard ;le son fonctionne
Visualisation en direct sous Android
Avec Android (Galaxy S2), j’ai eu du mal à faire fonctionner les applications en local. Curieusement, le fonctionnement distant en paramétrant les redirections de port au niveau du routeur est bien plus stable et fiable. Je n’ai pas trouvé d’application permettant d’exploiter correctement un flux vidéo RTSP. Avant de détailler chaque application android que j’ai testé (avec comme objectif la visualisation de caméra IP en direct sous Android), voici une petite synthèse :
IP Cam Viewer v4.9.5 — Pas très stable mais de loin la plus complète avec son dans les deux sens et fonctionne avec une connexion dataImperiHome 1.9.2 — Stable et fonctionnelle, y compris avec une connexion dataDS Cam — Très stable y compris avec connexion data, mais nécessite un NAS SynologyUn navigateur — Chrome de préférence, permet également d’accéder à l’interface web de la camératinyCam Monitor 4.3.9 — Complexe à paramétrer, instable et peu fonctionnelle en connexion dataOnvifer 3.89 — Sans équivalent au niveau des fonctionnalités, mais ne reconnaît pas toutes les camérasMX Player 1.7.18 — Pas convainquantVLC v0.1.3 — Pas convainquantRTSP Player Version2.2.1303.2911 — Testé sans succèsRTSP Viewer 1.0.0 — Testé sans succèsIP Camera Multi-Viewer 1.0 — Testé sans succès
Avec un navigateur
Il est possible d’ouvrir Surveillance Station comme l’interface de configuration D-Link dans un navigateur comme chrome sous Android. Le fonctionnement est à peu près le même que sous Linux et la visualisation en direct fonctionne bien (avec les mêmes limitations que sous Linux).
Avec DS Cam
- Wi-Fi / JPEG :
Image fluide avec 2 secondes de décalage ;le son ne fonctionne pas - Wi-Fi / MPEG4 :
Image très saccadée avec 2 secondes de décalage ;le son fonctionne - Wi-Fi / H.264 :
Image très saccadée avec 3 secondes de décalage ;le son fonctionne
MX Player 1.7.18
Le temps de chargement avant de voir apparaître une image est très long (plusieurs minutes). Suivant la configuration, cela ne fonctionne souvent pas (surtout en local).- Flux RTSP en Wi-Fi / JPEG / 640×360 15 images par secondes :
Écran noir - Flux RTSP en Wi-Fi / MPEG4 / 640×360 15 images par secondes :
Image fluide avec 8 secondes de retard ;le son fonctionne - Flux RTSP en Wi-Fi / H.264 / 640×360 15 images par secondes :
Image fluide avec 5 secondes de retard ;le son fonctionne
VLC v0.1.3
Le temps de chargement avant de voir apparaître une image est long. Suivant la configuration, cela ne fonctionne souvent pas (surtout en local).
- Flux RTSP en Wi-Fi / JPEG / 640×360 15 images par secondes :
Écran noir - Flux RTSP en Wi-Fi / MPEG4 / 640×360 15 images par secondes :
Image fluide avec 1 secondes de retard ;le son fonctionne - Flux RTSP en Wi-Fi / H.264 / 640×360 15 images par secondes :
Image fluide avec 1 secondes de retard ;le son fonctionne
IP Cam Viewer v4.9.5
Le temps de chargement avant de voir apparaître une image est long. Suivant la configuration, cela ne fonctionne souvent pas (surtout en local). La stabilité n’est pas exemplaire.
- Flux JPEG en Wi-Fi / 640×360 15 images par secondes :
Image fluide ;le son fonctionne ;le haut parleur de la caméra fonctionne ! - Flux MPEG4 en Wi-Fi / 640×360 15 images par secondes :
Image relativement fluide ;le son fonctionne ;le haut parleur de la caméra fonctionne ! - Flux H.264 en Wi-Fi / 640×360 15 images par secondes :
Image pratiquement fluide ;le son fonctionne ;le haut parleur de la caméra fonctionne !
tinyCam Monitor 4.3.9
Fonctionne avec une connexion Wifi ou, dans une moindre mesure, data. Beaucoup de paramètres (trop). Penser à préciser le bon encodage de la vidéo (Gérer les caméras → MaCaméra → Paramètres avancées → Choisir un CODEC).
Onvifer 3.89
ONVIF IP Camera viewer/explore (ou Onvifer) est application gratuite très jeune qui permet de découvrir (pour ajouter facilement une nouvelle caméra), contrôler, explorer en profondeur les paramètres, configurer et observer les flux des caméras IP qui respectent le protocole ONVIF. Onvifer évolue actuellement rapidement pour être compatible avec de plus en plus de caméras IP. A suivre de près…
ImperiHome 1.9.2
ImperiHome permet de gérer différents systèmes domotique tels que Vera, ZiBASE, eedomus ou LightManager, mais également des caméras IP. L’application est gratuite mais une version Pro payante avec des fonctions avancées devrait bientôt arriver. Pour visualiser les flux de caméras IP, ImperiHome est l’une des rares applications stables que j’ai pu tester, y compris avec une connexion data.
Testé sans succès
- RTSP Player Version2.2.1303.2911
- RTSP Viewer 1.0.0
- IP Camera Multi-Viewer 1.0
Test de la caméra IP D-Link DCS-2230 – Partie 1/3
Test de la caméra IP D-Link DCS-2230 – Partie 3/3
Caméra IP : Utilisation du capteur PIR avec Surveillance Station
Shopping : Caméra IP Full HD WiFi D-Link DCS-2230
Shopping : Caméra IP Full HD POE D-Link DCS-2210
Shopping : Synology Camera Pack License
Shopping : NAS Synology DS213+
Bonjour, tres interessant articles.
depuis 2013 les camera ip se sont améliorées (comme toute l’electronique),
sur le site de dlink j’ai lancée une comparaison de la DCS2210 (proche de la 2230 utilisée ici),
avec la DCS2136L et avec une qui semble nouvelle la DCS-4201.
j’ai fait une capture de la comparaison des fonctionalités en 2 jpegs que j’ai mis sur le web avec url mnemonique :
http://is.gd/ip_cam_comp1
http://is.gd/ip_cam_comp2
que pensez vous de la DCS4201 et 2136 basé sur les fonctionalité (les 2 sont ONVIFs comme mentionnés dans les capture d’écran) ?
je préfère éviter les ip camera cloud à cause des failles de sécurité, j’imagine qu’avec un NAS synology
on peut protéger plus l’accès et c’est moins grand public que l’accès direct à une camera ip grand public qu’en pensez vous ?
j’apprécierais beaucoup votre avis
Bonjour,
Je n’ai pas d’avis très tranché. Effectivement, je n’aime pas les caméras cloud. Oui, l’accès sera sécurisé à travers Surveillance station (On peut le faire aussi autrement). La DCS2210 semble avoir le meilleur capteur (taille et définition). Regarder aussi l’angle de vision (on doit le trouver dans la doc). Suivant l’utilisation, cela peut être important (90° pour pouvoir voir toute la pièce en plaçant la caméra dans un angle par exemple).
Cordialement, Laurent
Bonsoir,
Merci beaucoup pour votre réponse.
J’ai une autre question :
la DCS 2230 possède une detection de mouvement avec un capteur PIR,
pourquoi ne pas avoir déclenché l’enregistrement sur la camera à l’aide du capteur PIR et stocker le film ainsi enregistré sur le NAS afin qu’il soit aussi accessible à distance ?
j’ai commencé à regarder le manuel de la DCS 4201 et elle peut faire plusieurs actions déclenchés par de evenements.
Par ailleurs j’ai bien vu votre 3e partie dans laquelle vous indiquez que vous avez du utiliser la generation d’un signal d’alarme vers la NAS pour declencher, mais avec les versions qui ont suivies peut-être maintenant Synology saurait prendre en compte un déclenchement par capteur PIR ?
> la DCS 2230 possède une detection […]
Je le fais et cela fonctionne. Mais cela ne permet pas d’utiliser l’interface et les possibilités de Surveillance Station.
> Par ailleurs j’ai bien vu votre 3e […]
Je ne sais pas car Synology arrête les mises à jours de ses NAS après quelques années (environ 4 ans). Je possède un DS209+II et la dernière version de son DSM est la 4.2 (février 2013) alors que la version des NAS actuelle est la 5.2 et nous approchons de la 6.0
Cependant, le déclenchement Vidéo de Surveillance Station est bien meilleur que le déclenchement Vidéo embarqué sur la caméra. L’utilisation du capteur PIR n’est pas indispensable.
Merci beaucoup
par ailleurs j’ai un DS207+ donc moi aussi je suis bloqué dans les évolutions logicielles mais c’est pour une nouvelle installation dans mon entourage que pose ces questions. Merci beaucoup pour vos réponses
a la reflexion votre réponse de jeudi me fait poser une nouvelle question, vous dites :
« le déclenchement Vidéo de Surveillance Station est bien meilleur que le déclenchement Vidéo embarqué sur la caméra. L’utilisation du capteur PIR n’est pas indispensable. »
pourquoi alors avoir utilisé le signal DO de la caméra pour le raccorder au signal alarme du NAS ?
et ne pas avoir utilisé les capacités de détections de mouvement de surveillance station ?
je suis un peu perdu maintenant…
Pour des raisons de tests. Par curiosité. Pour explorer l’éventail des possibilités et choisir celle qui me convient le mieux. Actuellement, je n’utilise que le déclenchement Vidéo de Surveillance Station.
Merci pour votre réponse
Et la detection de mouvement est satisfaisante ?
j’ai une camera D link de 2006 qui est impossible à régler pour une détection de mouvement,
il faut dire que l’endroit est très peu éclairé !
la question que je me pose est parmi les 3 cameras IP comparées, ne vaudrait-il mieux pas la plus récente qui a une électronique et un logiciel plus récent pour par exemple surveiller le mieux possible de nuit.
la DCS 2210 est homogène à votre 2230 et vous avez souligné la difficulté la gestion du passage du mode jour au mode nuit au point que vous avez voulu le programmer.
la 4201 est plus récente je pense, voit mieux la nuit ( à 10 m) et donc pourrait peut-être permettre de mieux déclencher ?
ce que je ne vois pas bien c’est la combinaison entre la vision de nuit apportée par la camera IP et la detection par la surveillance station.
J’imagine que surveillance station detecte mieux le mouvement la nuit avec une camera IP
qui voit mieux la nuit, donc j’imagine qui est passé au bon moment en mode jour / nuit ?
et là l’optique meilleure de la 2210 et 2230 peut peut être apporter de moins bons résultats qu’une electronique plus recente passé en mode nuit de maniere automatique par rapport à ce qui reste
de lumière que par rapport à une transition jour nuit programmée pas evidente à faire selon les saisons ?
et les bugs logiciel de ma vieille D link me rendent méfiant sur l’électronique plus ancienne que le
constructeur fait moins évoluer
qu’en pensez vous ?
Quelques éléments de réponse.
Lorsque la caméra passe du mode jour au mode nuit, cela crée une grosse différences (on passe de la couleur au noir & blanc) que Surveillance station analyse comme une détection de mouvement.
Si la détection de mouvement doit absolument être fiable car elle déclenche une alarme ou envoie un sms ou un courriel et que vous ne voulez pas recevoir plein de fausses détections par jour alors :
1) Impossible d’utiliser une détection de mouvement par vidéo, que ce soit celle de la caméra ou celle de Surveillance station (a moins de conditions hyper spécifiques)
2) A l’intérieur et sans réflexion de la lumière du soleil, un capteur PIR peut suffire (voir mieux un double capteur PIR)
3) A l’extérieur, même un double capteur PIR ne suffit pas, il faut commencer à chercher dans les capteurs double technologie (PIR/hyperfréquence) de l’ordre de 100€ pour les premiers prix (je projette d’en tester un bientôt).
Merci en ce qui me concerne c’est pour l’interieur.
Donc la detection PIR semble bien adaptée pour détecter le passage d’humains.
Je pensais enregistrer les films sur le NAS et envoyer un message sur des mobiles en cas de detection.
Maintenant comment pouvoir revoir ces enregistrements sur un telephone portable par exemple ?
(smartphone bien sur)
si je vous ai bien compris en se basant sur le détection du mouvement par le capteur PIR et en enregistrant sur le NAS ça n’est pas simple de visionner le film enregistrer sur son portable ?
l’application DS cam de synology marcherait-elle ?
ou bien un autre programme de visualisation de video à distance pourrait-il la lire ?
tout en gardant un niveau de sécurité elevé pour eviter que la terre entière puisse visionner ces films ?
Visionner les enregistrements sur un NAS avec un téléphone portable n’est pas simple, et il faut une très bonne connexion.
Surveillance station est très bien pour ça.
DSCam ou IPCam Viewer permettent de voir le flux en direct, pas l’historique des enregistrements.
OK merci
peut-être avec une application comme DS file on peut telecharger le fichier puis le visionner ?
ou une autre application de transfert de fichier ?
Tout-à-fait
Merci beaucoup à vous
Bonjour Monsieur j’ai encore quelques petites questions à poser autour du capteur PIR.
1) La camera DCS 4201 indique avoir des LED infra rouge éclairant jusqu’à 10 mètres (les autres caméra sont à 5 mètres), à votre avis est-ce que le capteur PIR à lui aussi sa portée augmentée (ce qui pourrait être logique) ou est-ce que c’est indépendant ?
intuitivement je pensais que ça serait logique mais je peux me tromper et j’aimerais avoir votre avis ?
2) dans l’hypothèse où le capteur PIR irait aussi jusqu’à 10 m je suppose que sa détection est arrétée par une porte en métal et en verre et qu’il ne détecterait pas la présence d’un passant qui serait au dela de 7 m derrière une porte en métal et en verre ?
Bonjour,
A mon avis, le capteur PIR ne portera pas jusqu’à 10 mètres.
Dans tous les cas, la détection ne traverse pas une porte de métal, et probablement pas ou très mal une vitre.
Bien cordialement
Merci encore à vous