Étroitesse d’esprit et pensée à sens unique

J’aurais aimé commenter et lire les commentaires de l’article de Bernadette Sauvaget tant je suis choqué par l’étroitesse d’esprit, le manque de discernement, le parti pris caricatural et le total décalage entre cet article et l’opinion de nombreuses personnes auxquelles j’apporte bien plus de crédit. Hélas, les commentaires ne font visiblement pas partie de la politique de ce journal qui considère que l’information est un média à sens unique, comme l’est probablement la pensée de ses journalistes.

L’article de Bernadette Sauvaget commente avec virulence un texte de l’archevêque de Paris, Michel Aupetit, en en citant quelques extraits mais sans donner au lecteur la possibilité de lire ce texte dans son intégralité. Ce n’est pas rigoureux, ce n’est pas professionnel, ce n’est pas digne d’un journaliste. J’ai lu ce texte. Bien que me considérant comme agnostique, je me reconnaîs bien plus dans ce texte que dans l’article de Bernadette Sauvaget. Je vous le livre ici.

(suite…)

Savez vous que les enfants ne comptent pratiquement pas dans le calcul de votre imposition ?

Il est important de surveiller le taux d’humidité dans une maison, surtout chez les personnes vulnérables (problèmes respiratoires, rhinite, asthme, kératoconjonctivites…) pour lesquels de réels impacts néfastes sur la santé sont observables :

• Lèvres gercées
• Yeux secs et rougis
• Lentilles de contact irritantes
• Peau sèche et squameuse (dermatite)
• Picotements dans la gorge, toux sèche
• Muqueuses du nez et de la gorge asséchées ou irritées
• Voix respiratoires irritées
• Augmentation du risque d’infection (propagation des virus comme celui de la grippe)
• Diminution de l’immunité
• Les poumons retiennent moins d’oxygène
• Sensation de froid à température normale
• Augmentation de l’électricité statique
• Gêne et irritation accrue à la fumée de tabac
• Augmentation de la concentration en poussières dans l’air

La SNCF et la RATP communiquent leurs performances en annonçant une mesure de ponctualité de l’ordre de 95%. L’idée véhiculée par un tel chiffre est que les transports en commun sont pratiquement toujours à l’heure. Pourtant, le vécu des usagers est tout autre : ils doivent subir des retards dans leur trajet souvent importants et toutes les semaines, voir plusieurs fois par semaine. Cet affichage est donc souvent perçu de manière insultante par les principaux intéressés.

Tout d’abord, comment cette mesure de ponctualité est elle calculée ? La ponctualité prend en compte tous les voyageurs du lundi au dimanche, du premier au dernier train. Un voyageur qui arrive à sa destination avec un délai supplémentaire de 5 minutes ou plus est considéré en retard.

Prenons maintenant un cas concret (et réel) d’usager. Ce dernier vit en proche banlieue parisienne et se rend au travail à Paris en empruntant un transilien (ligne H), puis un RER (ligne E) et enfin un métro (ligne 13). Voici la ponctualité affichée pour ces différentes lignes (chiffres du trimestre janvier-décembre 2013) :

• Ligne H : 94,4%
• Ligne E : 94,7%
• Ligne 13 : 94,3%*

* Le chiffre du métro n’est pas une mesure de ponctualité mais un pourcentage du nombre réel de métros en circulation aux heures de pointe par rapport au service commandé.

Quelle est la probabilité pour l’usager de ce trajet d’avoir un incident de plus de 5 minutes ?

• La probabilité d’avoir un incident sur ce trajet est de (1-0.944×0.947×0.943)=0.157 soit 15,7%.
• La probabilité d’avoir un incident pendant la journée (trajet aller + trajet retour) est de (1-(0.944×0.947×0.943)^2)=0.289 soit 28,9%.
• La probabilité d’avoir un incident pendant la semaine (5 trajets aller/retour) est de (1-(0.944×0.947×0.943)^10)=0.819 soit 81,9%.

Ainsi, pendant que le SNCF et la RATP communiquent sur 95% de ponctualité, l’usager est quasiment certain (82% de chances) d’avoir au moins un problème dans la semaine. Sachant que, en général, un problème sur la ligne H c’est un train supprimé (donc 20 minutes de retard) ou un incident plus grave (qui se compte en heures) et la messe est dite :

95% de ponctualité = une galère hebdomadaire pour les usagers !

Début juin 2013, Edward Snowden a rendu publiques, par l’intermédiaire des médias (notamment le Guardian et le Washington Post), des informations top-secrètes de la NSA concernant la captation des métadonnées des appels téléphoniques aux États-Unis, ainsi que le système d’écoute sur internet du programme de surveillance PRISM du gouvernement américain.

Justifiant ces révélations, il indique que son « seul objectif est de dire au public ce qui est fait en son nom et ce qui est fait contre lui ». Suite à ses révélations, Edward Snowden est inculpé le 22 juin 2013 par le gouvernement américain sous les chefs d’accusation d’espionnage, vol et utilisation illégale de biens gouvernementaux.

PRISM (officiellement US-984XN) est un programme gouvernemental américain secret, entré en vigueur en 2007, qui donne de façon absolument légale à la NSA (National Security Agency) un accès sans précédent aux serveurs des grandes entreprises de haute technologie (ex : Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, Paltalk, AOL, Skype, YouTube, Apple), afin de surveiller toutes les informations (i.e. récolter les données) qui transitent par des serveurs américains.

La création de PRISM, en décembre 2007, a été permise par le Protect America Act of 2007, adopté sous la présidence de George W. Bush, et le FISA Amendments Act of 2008, qui donne une immunité légale aux entreprises qui coopèrent volontairement avec les services de renseignements américains. Le FISA Amendments Act a été renouvelé en décembre 2012 sous l’administration Obama pour une période de cinq ans. Ces amendements autorisent les agences de renseignements à monitorer les appels téléphoniques, les courriels et toutes autres formes de communication faits par des citoyens américains sans mandat d’un tribunal quand l’une des parties n’est pas sur le sol des États-Unis.

« N’importe qui ayant peur de voir ses communications interceptées de n’importe quelle manière qui soit devrait utiliser des services dont les serveurs ne transitent pas par les Etats Unis. »

Le site PRISM ⚡ Break propose une liste des solutions informatiques qui tombent sous la coupe du PRISM et donne pour chacune des alternatives plus respectueuses de la vie privée :

• Comme navigateur, utiliser Mozilla Firefox plutôt que Safari, Chrome ou Internet Explorer
• Comme moteur de recherche, utiliser Startpage plutôt que Google Search (les résultats sont les mêmes car Startpage utilise Google Search !)
• Utiliser Linux (ex : Linux Mint, Fedora, …) plutôt que Windows, OS X, ou Chrome OS
• …
• Concernant Apple, aucun problème, si vous achetez Apple, c’est que vous adorez et cautionnez tout ça, donc continuez, vous ne pouviez faire de meilleur choix !

L’ironie de tout cela est que toutes ces alternatives constituent généralement des solutions de bien meilleure qualité ! Par contre, je n’ai pas encore trouvé d’alternative qui me convienne pour Google Maps…

Thinkerview – Interview d’Eric Filiol (hacker, cryptanalyse, ancien de la DGSE)

PRISM ⚡ Break: Opt out of PRISM, the NSA’s global data surveillance program.
Wikipedia : Edward Snowden
Wikipedia : PRISM (programme de surveillance)
PRISM quand le cauchemar devient réalité